Одна из причин переоценки кабелей Apple: у цифрового AV-адаптера Lightning есть собственный ARM SoC

Этот сайт может зарабатывать партнерские комиссии по ссылкам на этой странице. Условия эксплуатации ,

Отправка видео с телефона или планшета на телевизор очень полезна, и для беспроводной связи существует множество вариантов, хотя большинство существующих решений сильно сжаты и довольно запаздывают. Очевидно, что нужно проводное соединение, верно? Если вам нужен четкий сигнал 1080p с вашего iPhone или iPad, лучше всего подключить его напрямую, используя собственный цифровой AV-адаптер Lightning компании Apple стоимостью 49 долларов. К сожалению, похоже, что эта последняя итерация устройства, предназначенная для работы с новым разъемом Lightning, не дает полного 1080p. Хуже того, кажется, что он вносит заметные артефакты сжатия (на фото ниже). Сейчас идет поиск истины среди всей интернет-ярости, которая набирает обороты среди энтузиастов Apple.

Кабель Сассер, известный разработчик программного обеспечения в Panic Inc., вывел эту проблему на свет всего несколько дней назад. В ходе собственного тестирования он обнаружил, что при использовании старого AV-адаптера Dock Connector будет выводиться полный сигнал зеркального отображения 1920 × 1080, но более новый AV-адаптер Lightning достигает максимальных значений 1600 × 900. После того, как вы сняли ножовку с крошечного адаптера, стало очевидно, что это не просто кабель. На самом деле, у него есть крошечный ARM SoC и он имеет более 256 МБ оперативной памяти. Кабель полагает, что он использует то же сжатие, которое используется в AirPlay для потоковой передачи видео, и это объясняет задержку и искажения, вносимые в сигнал. Но зачем вообще беспокоиться об этом посреднике? Ну, у нас нет официального ответа от Apple, но у нас есть следующая лучшая вещь: дикая догадка и анонимные комментарии.

Ну, у нас нет официального ответа от Apple, но у нас есть следующая лучшая вещь: дикая догадка и анонимные комментарии

Интернет взорвался бесчисленными гневными сообщениями о том, как Apple притворяет потребителей. Каким бы катарсным это ни было, это не давало особого понимания. К счастью, комментарий к оригинальному сообщению обеспечивает интересный фон в суровом испытании. Анонимный комментатор дает много деталей, и намекает, что он или она - инженер Apple. Комментатор подтверждает, что SoC загружается в ядро ​​Apple XNU, но это так же близко к тому, чтобы быть похожим на iOS. Молния не способна выводить сигнал HDMI, поэтому вместо того, чтобы усложнять каждое устройство, функции HDMI были перенесены в адаптер.

Согласно этому объяснению, iPhone использует то же оборудование Кодирование H.264 что он будет использовать для беспроводной передачи видео через AirPlay. Затем эти сжатые данные отправляются из последовательной шины Lightning и напрямую в адаптер. SoC декодирует видео и обрабатывает оставшуюся часть поездки до конца разъема HDMI. Это объясняет все проблемы, с которыми столкнулся Кабель, и, по-видимому, имеет понятную причину существования в первую очередь. Благодаря тому, что iPhone выплевывает ванильный сигнал H.264 из разъема Lightning, можно использовать бесчисленное количество адаптеров для работы с существующими телефонами вместо того, чтобы полагаться на сам телефон для поддержки различных характеристик (например, на сам HDMI). Все тяжелые работы выполняются с помощью адаптера.

Качество - проблема, но обновления, конечно, возможны, если верить этому комментатору. Он или она даже заявляет, что обновления iOS на телефоне или планшете смогут улучшить качество вывода. По крайней мере, это не потребует от вас раскошелиться на совершенно новый телефон или адаптер за 49 долларов. Это не является хорошим оправданием для низкого качества продукции, но, по крайней мере, улучшение кажется неизбежным и без дополнительных затрат. Теперь нам просто нужно подождать, пока Apple сделает все возможное, чтобы сделать это лучше.

Теперь прочитайте: Google может сделать потоковую передачу Android лучше, чем Apple AirPlay

[Изображение предоставлено: Уильям Хук & паника ]

Очевидно, что нужно проводное соединение, верно?
Но зачем вообще беспокоиться об этом посреднике?